当防守方球员手球犯规，直接导致对方丧失明显进球机会时，裁判是否出示红牌，关键取决于“手球是否构成破坏明显进球得分机会”（DOGSO-H）。根据国际足球协会理事会（IFAB）《足球竞赛规则》第12条，判断标准并非单纯看手球动作本身，而是综合评估四个要素：犯规地点与球门的距离、球的运行方向和控制情况、防守球员人数及位置、以及进攻球员是否已形成有效射门可能。
很多球迷误以为“手球+破坏单刀=红牌”，但规则明确指出：若球员在本方禁区内手球，无论是否故意，只要裁判认定该手球破坏了明显的进球机会，通常只判罚点球，而不会追加红牌——因为规则对禁区内手球破坏进球机会的纬来体育情形设有“豁免条款”。只有当手球发生在禁区外，且同时满足上述四个DOGSO条件时，才可能构成红牌犯规。例如，2022年世界杯某场比赛中，一名后卫在禁区外用手挡出直塞球，阻止了对方单刀，裁判据此出示红牌，正是基于这一逻辑。
此外，“故意手球”与否在DOGSO判罚中并非决定性因素。即使手球被判定为非故意（如手臂处于自然位置但扩大了防守面积），只要其结果实质性剥夺了对方明显的进球良机，且发生在禁区外，仍可能触发红牌。这与普通手球犯规的判罚逻辑不同——后者更强调“故意性”，而DOGSO-H侧重于“后果严重性”。
VAR在此类场景中的介入也有限制。虽然视频助理裁判可协助确认手球位置（是否在禁区内外）及是否构成明显进球机会，但最终是否认定为DOGSO仍由主裁主观判断。这也解释了为何类似情境下，不同裁判可能做出不同尺度的判罚。理解这一规则细节，有助于厘清“为何有些手球破坏单刀只给黄牌甚至不罚”的争议。
